| |
Los
más de nueve años en COMURES permiten
a Carlos Pinto, Director Ejecutivo, manejar al dedillo
los temas que apremian a los gobiernos locales: descentralización,
transparencia y fortalecimiento, entre otros. Aunque
reconoce avances en algunos campos, lamenta que el matiz
político en instancias centrales de gobierno
evite el despegue municipal.
Las
alcaldías todavía dependen del tejido
administrativo central del gobierno. La autonomía
edilicia es sólo una esperanza; la llamada descentralización
municipal, que debía transformarse en mayores
responsabilidades para los gobiernos locales, sigue
en pañales. Y mientras las comunas no avanzan,
las necesidades de los habitantes siguen sin satisfacerse.
Todo tiene relación, sostiene Pinto. Hemos
planteado reformas al Código Municipal para conceder
más autonomía a las alcaldías...
Hemos presentado una revisión a los fondos FODES,
para hacer un reparto más justo. Hasta ahora
seguimos esperando una respuesta, concluye.
El director ejecutivo de la Corporación de Municipalidades
hizo, para Vértice, un recuento de los puntos
pendientes en materia municipal. Algunas temáticas
han permanecido engavetadas durante años
y todo apunta que seguirán así.
El matiz político, sobre todo el que impera en
la Asamblea Legislativa, impide avances en los temas
municipales.
Vértice: ¿Cuáles temas se
vienen arrastrando?
Carlos Pinto: El tema de desechos sólidos
nos preocupa. Hace un año o año y medio
fuimos a Medio Ambiente y con todas las municipalidades
colaboramos a hacer un diagnóstico ambiental
sobre los servicios municipales. De ese diagnóstico
han salido un montón de recomendaciones.
El punto es cómo le entramos a las soluciones
en los municipios... Nos preocupa porque debe de demostrarse
la responsabilidad del gobierno municipal y del gobierno
central en el tema de los desechos sólidos.
En su plan de acción 2003 hay 15 grandes
temas para resolver ¿cuáles son los más
prioritarios?
Lo que se ha analizado es la modernización del
sistema administrativo y financiero, ya no son cinco
centavos los que manejan las alcaldías; el tema
de la participación ciudadana y la transparencia;
el adecuamiento o armonización del marco legal
y no solo del Código Municipal. El otro tema
importante es la descentralización.
¿Por qué modernizar los sistemas
administrativos?
Administrativos y financieros... Hace cuatro años,
el dinero para las municipalidades era menos del uno
por ciento del FODES, pero se elevó al seis.
Además del FODES hay otras fuentes de recursos
municipales, como la recaudación de fondos. Ahora,
si usted tiene el sistema administrativo y financiero
ordenado, moderno, puede diversificar sus procesos de
captación: recuperar mora, ampliar la base tributaria,
etc.
Segundo, hay cada vez más expectativas del mismo
gobierno central, de hacer un aliado estratégico
a las municipalidades. Las municipalidades vienen avanzando
en un proceso, al que hay que inyectarle energía.
Hay alcaldes o autoridades que tienen voluntad de invertir....
pero hay que acelerar el proceso para que haya una mejor
capacidad de inversión y control de lo invertido.
Imagino que en lo del control se incluye la rendición
de cuentas...
Ese es otro tema que con gusto voy a hablar en el punto
de la participación ciudadana.
La
participación ciudadana es el segundo tema que
mencionó...
De un solo le digo ¿el por qué modernizarse?
Porque si usted quiere ser más transparente,
con la participación de los ciudadanos, no se
trata solo de decir yo soy más transparente en
lo que hago... Hay que tener ordenada la casa para tener
el con qué ser transparente.
A nivel de la participación ciudadana existen
mecanismos como: elaboración de presupuesto de
inversión participativamente, ejecución
de obras e inversión con fiscalización
social, rendición de cuentas, y si usted no lleva
ordenada la casa ¿cómo va a rendir cuentas?
Antes existía el temor de que la gente colmaba
las municipalidades de peticiones y había muy
poca capacidad de respuesta.
Ahora, si yo le digo a la gente lo que tengo y los invito
a que decidamos lo que vamos a hacer con lo que tenemos,
entonces la gente toma conciencia de que la municipalidad
quiere hacer más, pero no tiene posibilidades
financieras. Aquí viene el otro tema, ¿por
qué estamos proponiendo que las municipalidades
con participación ciudadana asuman cada vez más
competencia? No lo hacemos porque seamos románticos
y creamos que sean lo mejor, la idea es que a nivel
municipal hay más ventajas, con la participación
ciudadana, de ser más eficiente en la prestación
de servicios.
El otro tema que destacó en importancia
es la armonización del marco legal ¿qué
significa esto?
En términos generales, en el país hay
una cantidad grande de leyes y al final los salvadoreños
estamos confundidos sobre cuales son mis obligaciones
y mis atribuciones con el gobierno municipal.
Tenemos tres niveles o tres situaciones típicas,
algunas (leyes) claras, otras confusas y otras que evidencian
vacíos, que en muchos casos están llenando
las municipalidades, pero más con buena intención
o buena voluntad que por un mandato legal y entre esas
leyes está el Código Municipal.
Yo, como ciudadano que pago mis impuestos, debo saber
a que está obligado a darme el municipio. Hasta
hace cuatro años para atrás, es increíble,
pero la institución que más había
invertido en escuelas habían sido las municipalidades.
¿Están potenciando una reforma al Código
Municipal?
Ya la presentamos hace dos años. En estos dos
años apoyamos a la Asamblea a estudiar esta propuesta
pero, obviamente, quien legisla en este país
es la Asamblea y la Asamblea decidió qué
entraba a esta primera generación de reformas.
Nuestra propuesta concreta no salió como la hicimos
ni en la cantidad ni en la calidad que la hicimos.
Nuestra propuesta era un análisis que hicimos,
participativamente, del Código Municipal y paralelamente
habíamos planteado reformas a otras leyes.
Nuestra propuesta no llevaba solo contenido sino una
propuesta metodológica: planteamos la necesidad
de que participaran diversas instituciones en este análisis,
participó el ISDEM, el FISDL, se invitó
a representantes de Casa Presidencial y al final pues,
usted sabe, la Asamblea toma decisiones políticas.
El último paquete fue político-legislativo.
Llegamos al punto de por qué avanzan o
se detienen algunas propuestas donde se involucra la
política...
Sí, la mayor cantidad de decisiones por las que
trabaja COMURES son decisiones políticas pero
de política pública. La reforma del Código
Municipal es una reforma de política pública,
que la toman los políticos de la Asamblea con
una visión partidaria.
¿Los alcaldes actúan con esa misma
visión: político-partidario?
Las municipalidades, los gobiernos de turno, son decisiones
políticas que resultan de procesos democráticos.
Las personas que llegan allí llegan por un partido
político, pero no son políticos partidarios.
El fenómeno que se ha dado en las últimas
dos elecciones, con más claridad en esta última,
es que se habla más de agendas municipales que
de agendas legislativas.
Creo que los partidos han entendido que la forma de
hacer política es a través de resultados
y antes del seis por ciento, antes que hubiera más
fondos para las comunas, poco se le apostaba al trabajo
municipal. El panorama sí ha cambiado.
¿Cree que en verdad han cambiado las cosas?
Mire, independiente a la agenda de COMURES, independientemente
al partido de donde sean los alcaldes, los problemas
existen en los municipios y pueden ser los mismos que
los de otro de la misma categoría , entonces
pasa que una decisión política, que es
la elección de los alcaldes, pasa de lo partidario
y trasciende hasta lo público.
En otras palabras, si los alcaldes comprenden que deben
resolver ese o esos problemas, comprenden que trabajar
les va a hacer a su gestión, a su municipalidad,
independientemente si son del FMLN, ARENA o PCN.
Los ciudadanos piensan de esta forma: si la administración
municipal del momento soluciona mi problema, me va a
dar mayores servicios, esto obviamente va a significar
una permanencia o una ventaja a la persona que llega
allí, obviamente como resultado de un proceso
político eminentemente electoral.
|
Debe
adecuarse el marco tributario
Más de 100 millones de dólares
en concepto de fondos FODES distribuye el gobierno
central a las alcaldías del país.
La ayuda oficial recibida por las comunas debe
ser redistribuida a manera de ayudar más
a las comunas que más lo necesitan.
Además de los fondos oficiales, COMURES
sugiere una actualización del marco tributario:
tasas e impuestos, en especial para los municipios
que tienen más posibilidades de recaudación.
¿Avanzan más los municipios
grandes considerando que tienen más fondos?
Eso no lo sabemos con certeza.
Pregunto porque los pequeños podrían
no avanzar debido a sus problemas...
Sí avanzan los pequeños, por ejemplo,
los municipios del norte de Morazán tenían
un proyecto interfronterizo con los gobiernos
de El Salvador y Honduras... El hecho de tener
programas compartidos los hizo avanzar. Optaron
por asociarse.
¿Han pedido redistribuir el FODES?
Claro, hicimos el planteamiento hace dos años.
Si adecuamos el marco tributario, con una propuesta
que hicimos en la Asamblea, donde planteamos que
algunos municipios incluso deberían dejar
de percibir FODES o algunos otros bajarle porque
tienen más condiciones, más riqueza,
para destinar más subsidiariedad a los
que perciben menos y que obviamente tienen una
situación más difícil de
despegue hacia el desarrollo, obviamente las cosas
cambiarían.
¿Han logrado establecer los presupuestos
que requiere cada municipio?
No, las cosas se vuelven complejas considerando
las características propias de los municipios...
|
Copyright
2002 El Diario de Hoy - Derechos Reservados. vertice@elsalvador.com
Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización
escrita de su titular. |